Jaký je rozdíl mezi únikem moči a únikem informací z vyšetřovacího spisu? První je stav, kdy člověk ztrácí kontrolu nad močovým měchýřem a moč uniká nechtěně. To druhé je stav, který má dotyčný plně pod kontrolou a informace uniká chtěně. Zatímco léky na inkontinenci hradí zdravotní pojišťovna, chamtivost hradí majitelé médií. Oba úniky však páchnou stejně…
Včerejší Mladá fronta DNES na stránce „Z domova“ otiskla dva zajímavé články. Jeden nesl velký titulek „Plán za 60 milionů“ a podtitulek „Konvička policistům popsal Bártovo zákulisní angažmá v protiislámském hnutí“ a v textu se holedbá „v protokolu z výslech, který má MF DNES k dispozici“. Článek umístěný hned pod ním má titulek „Nová obvinění v kauze, z níž se vynášelo“ s podtitulkem „Detektivové obvinili další lidi v případu, který GIBS znovu vyšetřuje kvůli úniku informací“. Jinými slovy, zatímco v prvním případě čerpá Babišův deník z protokolů, za které zdroji zaplatilo, v druhém případě stejný postup tepe. Obojí předkládá jako senzaci…
To dříve přinášel stejný deník jednoznačnější zprávy. Pátek 12. prosince 1988 „V Praze začalo včera 12. zasedání ÚV KSČ“, a pod tím velký titulek hlásal „Vstříc XVIII. Sjezdu KSČ“, který se měl konat lednu 1990. Článek doprovázela fotka soudruhů – členů ústředního výboru strany, za pultíky. Milouš Jakeš, generální tajemník strany v otištěném projevu jasně zdůraznil, že „všude je nutno uplatňovat zásadu, že za každou dobrou nebo lajdáckou práci, za každým úspěchem či nedostatkem stojí konkrétní lidé“. Soudruh Jakeš měl pravdu…
Za dobrou nebo lajdáckou práci Mladé fronty (neznám nikoho, kdo by po 27 letech od Sametové revoluce řekl v kiosku „Dejte mi jedno Dnes), odpovídá její současný majitel a někdejší soudruh Andrej Babiš. Oproti verzi z roku 1988 má verze 2016 velký badžet na úplácení policajtů a vyšetřovatelů, kteří spisy vynášejí. Jinak redaktoři tehdy a DNES pracují pro svého chlebodárce stejně jako před třiceti lety…
Horlivě a dobrovolně…